Règlement de la Hache Cup

bin merde, une idée qui passe ^^ ca me fait tout bizarre

we are in ...

A la majorité de moi même, et sauf attentat contre ma personne, on prend ces règles pour le moment.
Les avis et autres idées restent bienvenues.

Je suis ok pour les regles proposées par PY !
moi aussi ca me fait tout drole !

Maryan a écrit:

A la majorité de moi même...

Moi ca me suffit amplement !

Hello Skripnik !

PS : theoden, il faut vraiment que tu fasse quelque chose pour ton avatar...c'est plus possible là, j'irais jusqua dire que ca manque de serieux quoi ?!

je te propose ça :



Ou mieux, ça :

Bah mon avatar est un supporter des Babylonians !
Mais vu la courbe que suit cette équipe, en effet va peut etre falloir faire qq chose ...

Bareme des points Victoire / Nul / Défaite ?
Identique à la KBBL ? 4 / 2 / 1 Ou bien on passe a du 3 / 1 / 0 ?
Juste pour rentrer dans mes tableaux,
Merci, z'etes bien aimables

4/2/1

Ouhla, mais y'a des régles en fait ...

4/2/1 ou 3/1/0, je vois pas trop la différence ^^

Pourquoi mettre deux points d'avance sur la victoire ? un point c'est bien non ?

puisqu'ils gagnent, ils sont plus fort, puisqu'ils sont plus fort, ils gagnent....et doublent leur avance systématiquement, y a que moi que cela choque ? (vieux debat, je sait !), ou c'est juste pour sortir plus vite les équipes leader ? (et donc enterrer definitivement les autres ^^)

je dis pas ca pasque je joue gobelin habituellement hein (enfin si en fait)

ou bien, autre solution, couramment pratiqué ailleurs :
victoire : 100 pts
nul : 40 pts
défaite : 10 pts
forfait : 0 pts
+3 pts par touchdown
+2 pts par sortie
+1 pt par réussite
+2 pts par interception

Mais dans l'ensemble, je suis pour que 1 V + 1 D valent plus que 2 nuls, pour pousser à la victoire jusqu'au bout.

Maryan a écrit:

Mais dans l'ensemble, je suis pour que 1 V + 1 D valent plus que 2 nuls, pour pousser à la victoire jusqu'au bout.

Bah voila, je comprend mieux le pourquoi du comment

Je penche plus pour
1v+1D = 1 nul.
1 défaite = peau de zob

Ca donne plus de chances à la combinaison "coach moyen"+"équipe moyenne" et met un peu plus de challenge dans le "ventre mou" du classement.

Ca favorise les rebondissements et la tension indispensable au titillement d'avant-match, au moins avoir l'impression qu'on peut encore remonter.

Donc je propose : 3/1.5/0

les aex-equo au classement général sont classés par valeur d'équipe, de la plus faible à la plus forte.

En cas de nouvelle égalité, la pop la plus basse se classe en premier

Ainsi une équipe plus "faible" à plus de mérite qu'une équipe plus forte à réussir une saison "stable".

Bon cette idée là, si elle passe, je paye ma tournée de chewing gum ^^

De mon point de vue, tu peux les garder, tes chewing gum !

Ce que je veux dire, c'est que ta proposition 3/1.5/0 équivaut à 4/2/0.
Je suis contre.

Par contre, la règle :

Citation :

Les ex-equo au classement général sont classés par valeur d'équipe, de la plus faible à la plus forte.
En cas de nouvelle égalité, la pop la plus basse se classe en premier

Pourquoi pas.
Mais il suffit d'un blessé, ou d'une guérison, et ton classement change. bof bof.
Juste la popularité peut être.

On gere les ex eco par rapport aux td ou aux sorties c'est selon ce qu'on veut favoriser ...

le fait d'avoir un joueur bléssé....c'est un peu pour tout le monde pareil non ? du coup si tu as un gros joueur bien cher blessé, tu est censé être "plus fort" ou au moins a peu près aussi fort que dans une équipe ou il manque un pov 3/4 (sur l'ensemble des matchs).

J'aime pas le 4/2/1, ca enfonce trop vite les équipes faible sans aucunes possibilité d'espérer remonter. Ca met à l'aise les équipes un peu fortes qui prennent rapidement de l'avance dans le classement qui n'ont aucunes craintes à avoir et aucunes notions de challenge constant, hormis vis à vis des autres équipes fortes, qu'elles risquent en plus de ne pas rencontrer puisque c'est du tirage au sort.


Mais bon, je me plie au réglement, sauf que je vais vous tanner avec ça toute la compétition !

Ouais, sauf que la il n'y à pas d'équipe "forte" puisque le niveau est limité.

pour les points de victoire :
le 4/2/1, par définition, est mieux que le 4/2/0, puisque les équipes perdantes prennent un point de plus. non ?
et 4/2/0, c'est tout comme 3/1.5/0. Bref, un système 4/2/1 favorise plus le rattrapage , durant le championnat, des équipes ayant perdu les premiers matchs. non ?

pour le goal average par valeur d'équipe :
"Le fait d'avoir un joueur bléssé....c'est un peu pour tout le monde pareil non ? du coup si tu as un gros joueur bien cher blessé, tu est censé être "plus fort" ou au moins a peu près aussi fort que dans une équipe ou il manque un pov 3/4 (sur l'ensemble des matchs)."
Ben justement, c'est ce qui me chiffone.
Il te "suffit" d'avoir un balaize blessé, et tu passe devant au classement, en cas d'égalité.
C'est ce que tu cherches ? Je n'avais pas compris cela moi.

Le fait d'avoir un joueur fort blessé, signifie qu'en temps normale cette équipe est censé être un peu meilleure, c'est plus comme cela que je le voyait en fait.

Pour l'histoire du 4/2/1, effectivement, ca peut permettre aux "petites" équipes d'espérer monter un peu. Ce n'est pas tellement la place du perdant qui me gène, c'est plutôt le net avantage du gagnant qui tend à créer un peloton de tête qui deviens vite inaccessible. En deux ou trois matchs le fossé devient vraiment difficile à combler, même si tu gratte un point sur la loose.

Je m'aperçoit que je me suis planté sur mon 3/1.5 ^^, je pensait mettre 0.5 au perdant, au final c'est quasi aussi naze que 4/2/1 !!!

3/2/1 dernière tentative de corruption du bureau de L'Owbb !!!

histoire de donner un challenge plus important aux équipes/coachs rodés. après tout, une victoire une défaite, c'est assez proche de deux nuls -de mon point de vue- même moins bon en termes de régularité de l'équipe. et ca favorise un peu les débutants qui sont nombreux sur cette compétion, dont j'ai les noms et compte bien leur faire signer une pétition !

La nuit portant conseil, je pense avoir une solution qui satisfera à la fois le bureau officiel de l'OWBB et tous ses détracteurs !

Disons que nous partons pour le 3/2/1.
Nous sommes d'accord pour dire que 3/2/1, c'est pareil que 30/20/10. non ? donc allons sur 30/20/10.

Ensuite, je propose que le perdant (et uniquement le perdant d'un match) gagne en points bonus :
1 pts si il a + de passes que le gagnant.
2 pts si il a fait + de sorties que le gagnant (que les sorties hein ! pas les expulsés, mais les sorties sur block, dûes au public ou aux esquives ratées, et autres atterrissage manqué de minus).
2 pts si il a plus d'interceptions que la gagnant.

du coup :
- on respecte le 3/2/1.
- les retardataires au classement peuvent rattraper tout ou partie des points par ces points bonus. Sur l'ensemble de la compétition, certains pourraient obtenir environ 10 pts, soit l'équivalent d'une defaite qui se transforme en nul.
- une victoire + 1 defaites peuvent valoir plus que 2 nuls, pour peuvent que tu obtiennes queles points bonus lors de la défaite.

bref, tout le monde est content.

un exemple (un exemple hein, je ne sais pas si ces infos de match sont correctes)
pink panther vs Africa Khorn : 3-0
1 sortie à 2
2 passes à 0
0 interceptions à 0

et

CRAC vs Desanuseurs : 0-0
2 sorties à 5
0 passes à 0
0 interceptions à 0

classement :
Pink panther : 30 pts
Desanuseurs : 20 pts
CRAC : 20 pts
Africa Khorn : 12 pts

ensuite : goal average :
- au nombre de TD marqués
- au nombre de TD encaissés (le moins possible, bien sur)
- à la pop (la plus petite possible)

C'est surement pas mal, mais quelle usine a gaz ...
Je vais m'arracher la tronche pour les tableaux ...
et je me permet d'ergoter en disant que sur le nombre de match tout devrait se lisser finalement ...
enfin bref ...

Theoden a écrit:

Je vais m'arracher la tronche pour les tableaux ...

C'est un de mes objectifs  

ouais ! tout pareil que theoden !

Je propose :

A la fin du match, les équipes additionnent les xp, celui qui en as le moins et qui a perdu marque un nombre fixe de points bonus, genre 3,3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 (a définir)

Comme ça on reste dans le simple avec du visuel compliqué !!!

mwais ...
Enfin je suis pas super pour... Le 3-2-1 est deja pas si mal je trouve.
Tu perds mais tu prends un point... et le tout sur 8 matchs cela devrait lisser les incidents de parcours et les grosses contre perfs. Il est vrai que sur 3-4 match, une défaite est déja limitante, mais la il y a quelques matchs cela va lisser le tout.

Apres si le principe c'est de classer en tête des équipes qui perdent, et de faire emmerger un vainqueur qui a perdu pas mal de matchs mais qui à l'arnaque, a louvoyer commun un fou c'est autre chose.
La victoire est un indiscutable résultats, l'XP pendant le match c'est autre chose.
Enfin ce n'est que mon avis et je le partage :p

dites moi il n y a pas de session , dans la hache kup , pour dire moi j offre 10 0000 po si tu tue ou affaiblie tel joueur dans tel equipe ! est ce un oublie de votre pars ou pas ?

merci

smourbif a écrit:

dites moi il n y a pas de session , dans la hache kup , pour dire moi j offre 10 0000 po si tu tue ou affaiblie tel joueur dans tel equipe ! est ce un oublie de votre pars ou pas ? merci

https://wbbl.bbactif.com/f11-owbb-offres-de-recompense
Les offres sont toute compétition confondue !